深圳大學藝術與設計學院環藝系主任 深圳市室內設計師協會副會長 蔡強

　　今天經過上午和下午的論壇。一共是11個專家做了講演。時間安排的非常緊張，中間沒有辦法休息，大家也很辛苦。

　　我們這次室內文化節組織這次2005亞太室內設計高峰論壇是為了提升我們深圳室內設計師的綜合素質。我們搞這樣一次活動也是想給我們設計師搭建一個平臺，讓大家作品展示一下，我想設計師都希望提升自己。首先能夠提升設計能力。第二，可以提升自己的知名度。這次活動我們就是基于這個角度來考慮組織這樣一次活動。兩天來效果還是非常好，人氣也很旺。

　　再有一個，剛才我們黃庭老師講了一個事情，我們室內設計協會有一個常務理事跟我講了一件事，我在這里想跟大家通報一下。剛才講了境外設計師設計是480萬的設計費，后來出來我們境內設計單位最后就是250萬，最后還出現一個競爭者，最后60萬中標。這個情況提醒我們注意了，這個故事講的就是深圳設計師做的事，我覺得這實在是一種恥辱。最后中標60幾萬這個單位，他就不做了，因為他做不了。就像今天上午林總說的ARMANI旗艦店，合計人民幣3萬/平方米，這個價格應該是很高了。但是為什么他還說跟他想象的不一樣呢，因為這些都是超標的材料，所有的材料都要去選、定做，相對費用會很高。如果這個項目再少一點，比如減掉一半，就很難完成這個項目。這種現象也提醒我們，在競爭的平臺上，我們做事要實事求是，最后把價格壓的很低，事情卻做不成了。我也參加了很多次的投標評委，只要我出席這樣的活動，我首先是反對低價競爭。你這個單位一定要有錢賺，沒有錢賺，吃什么，家里的孩子誰養呀？你說我給你做奉獻，說這個一定是假的。要是說做貢獻，我的目的可能是想打廣告。沒有無緣無故的愛、也沒有無緣無故的付出。面對市場應該實事求是，不能太離譜。那天評三個小項目，有一個120萬中標的廣告，人家報300多萬，他120萬中標了。他最后中了2個標。我說這么低的價格怎么做呢，最后也沒有做。他就是沒有認真算這個成本。他就跟學校維修隊那樣的角色，真要做里面有很多的問題。比如里面的管線、照明、花灑，很多問題他都不懂。所以這個事情就耽誤了時間。這就很糟糕。剛才講的這個事是我們一個常務理事給我講的事。我們覺得我們也別太拿自己的榮譽不當回事，這實在是一個笑話。我聽了這個情況，心里非常的不舒服。首先，不能這樣做。這樣做會攪亂市場。第二，你根本沒有認真算。所以大家應該講誠信。

　　上午下午幾位專家講的東西都很好，而且來自香港的林偉爾和來自臺灣的姚政仲等專家也對我們此次文化節評價頗高?？偟膩碚f今天的論壇還是成功的。我看到新浪網的朋友一直在忙，他們是在現場直播，很多東西幾秒就上去了，還有大量的圖片，幾百張作品展的圖片和幾百張現場的圖片。大家回去可以再去看一下新浪網，，看看現場的圖中會不會有你，再回顧一下。今天實在辛苦了，感謝新浪網的朋友，感謝大家